Les futurs services, seront-ils gratuits ?

Pour tout vous dire, je ne comprends pas bien non plus le but de l'abonnement puisque l'indispensable semble être gratuit...
On ne paye bien que les services supplémentaire et pas les serveurs, puisque l'api gratuite utilise quasiment autant les serveurs violet, non ? (c'est peut-être pas le cas, je ne m'y connais pas).

enfin soit, personellement je ne sais pas encore si je prendrais un abonnement ou pas...

Déja ce n'est pas obligatoire, c'est déja pas mal...

Mon inquietude vient surtout des nouveaux services :
Genre la lecture d'un podcast ou d'une webradio, si on me fait payer ca je gueule : la volumétrie serveur n'a rien à voir avec Violet.

Pour la configuration du RFID, si deja je dois payer 14€ pour la puce, et repayer pour l'utiliser, c'est de la pure arnaque.

Je n'utilise que le reveil full, 5€ c'est très cher payé.

Pour la reflexion sur Youtube qui claque 1M d'euros par mois pour ses serveurs je réponds :
1. Violet a besoin de beaucoup beaucoup beaucoup moins de ressources.
2. Youtube est gratuit, pas Violet qui fait payer dans un premier temps le lapin, puis les services.

On verra ce qui est proposé.

Il faut aussi comprendre qu'il s'agit aussi de R&D donc ça se paie pas tout seul.

Concernant les ressources, je parle également de l'espace de stockage (Nabcasts et autres fichiers sur les serveurs).

Pour les services, il y en a des gratuits tant sur le site que hors du site. Ils sont utilisables.

Maintenant, libre à toutes et à tous de souscrire ou non aux services payants.

Il faut d'abord attendre que cela fonctionne avant de penser à tel ou tel abonnement car pour l'instant nous attendons tous que cela fonctionne normalement

il y a tant de gens intéressés par la bourse ?

Moi,


Je suis nombreuse :p

Oui moi nottement sur le Dow Jones et le CAC40.

lafrite a écrit:

On ne paye bien que les services supplémentaire et pas les serveurs, puisque l'api gratuite utilise quasiment autant les serveurs violet, non ? (c'est peut-être pas le cas, je ne m'y connais pas).

Sauf que quand tu utilises l'API, la majeure partier du travail (et de l'utilisation de bande passante) sont faits chez toi...
Pour prendre un exemple simple, mon site permet d'avoir des alertes mail et des lectures de RSS... Ca me bouffe du processeur et de la ram sur ma machine qui doit régulièrement aller vérifier les mails et les flux RSS, ça me bouffe de la bande passante sur mon abo internet (je suis limité à 10 Go par mois...), ça me bouffe beaucoup (voire vraiment beaucoup) de bande passante sur mon serveur (suis limité à 30 Go par mois) alors que je n'ai que 338 lapins à gérer... Et j't'assure que la bande passante utilisée pour les RSS et surtout pour les mails est assez énorme... Donc c'est clair que si j'avais 100.000 lapins à gérer, je serais obligé de faire payer ce service ou de le désactiver...

oui mais toi, on ne t'a pas acheté les lapins a 135€

Moi aussi je suis intéressé apr la bourse.. j'attends que ça se casse la gueule ! :lapinquisemarre:

rlanglade a écrit:

Pour la reflexion sur Youtube qui claque 1M d'euros par mois pour ses serveurs je réponds :
1. Violet a besoin de beaucoup beaucoup beaucoup moins de ressources.
2. Youtube est gratuit, pas Violet qui fait payer dans un premier temps le lapin, puis les services.

1. Les services du lapin consomment beaucoup de ressources... surout que via l'API tout le monde peut faire ce qui lui chante...
Certes, nettement moins que YouTube, m'enfin, vu comment les serveurs tombent en rade si souvent, cela montre qu'il y a quelque chose qui cloche chez Violet... Il devrait peut etre rajouter des machines.
2. YouTube, tu as de la pub... tu voudrais recevoir des pubs via ton lapin toi ?
Moi non plus donc...

BigPanda a écrit:

lafrite a écrit:

On ne paye bien que les services supplémentaire et pas les serveurs, puisque l'api gratuite utilise quasiment autant les serveurs violet, non ? (c'est peut-être pas le cas, je ne m'y connais pas).

Sauf que quand tu utilises l'API, la majeure partier du travail (et de l'utilisation de bande passante) sont faits chez toi...
Pour prendre un exemple simple, mon site permet d'avoir des alertes mail et des lectures de RSS... Ca me bouffe du processeur et de la ram sur ma machine qui doit régulièrement aller vérifier les mails et les flux RSS, ça me bouffe de la bande passante sur mon abo internet (je suis limité à 10 Go par mois...), ça me bouffe beaucoup (voire vraiment beaucoup) de bande passante sur mon serveur (suis limité à 30 Go par mois) alors que je n'ai que 338 lapins à gérer... Et j't'assure que la bande passante utilisée pour les RSS et surtout pour les mails est assez énorme... Donc c'est clair que si j'avais 100.000 lapins à gérer, je serais obligé de faire payer ce service ou de le désactiver...

Sauf qu'en disant ça, tu oublies aussi que même en passant par l'API:
-que pour la synthèse vocale, le traitement est faite par Violet, donc ça implique de la charge serveur et de la bande passante pour envoyer le fichier sonore au lapin
-pour des fichiers sonores, les serveurs de Violet servent aussi de proxy, donc bande passante entrante et sortante (plus charge du serveur).

Donc, même si ça ne se voit pas au premier coup d'oeil, l'API n'a pas un coup nul pour Violet.

arnaud404 a écrit:

rlanglade a écrit:

Pour la reflexion sur Youtube qui claque 1M d'euros par mois pour ses serveurs je réponds :
1. Violet a besoin de beaucoup beaucoup beaucoup moins de ressources.
2. Youtube est gratuit, pas Violet qui fait payer dans un premier temps le lapin, puis les services.

1. Les services du lapin consomment beaucoup de ressources... surout que via l'API tout le monde peut faire ce qui lui chante...
Certes, nettement moins que YouTube, m'enfin, vu comment les serveurs tombent en rade si souvent, cela montre qu'il y a quelque chose qui cloche chez Violet... Il devrait peut etre rajouter des machines.
2. YouTube, tu as de la pub... tu voudrais recevoir des pubs via ton lapin toi ?
Moi non plus donc...

a oué un système de pub, ca pourrait être marrant, si c'est pas tout le temps les mêmes qui passe...
Une ou deux pub par jour, et les services full sont gratuit

Franchement, je vois pas pourquoi ils mettraient pas le réveil full gratuit...

fcrozat a écrit:

Sauf qu'en disant ça, tu oublies aussi que même en passant par l'API:
-que pour la synthèse vocale, le traitement est faite par Violet, donc ça implique de la charge serveur et de la bande passante pour envoyer le fichier sonore au lapin
-pour des fichiers sonores, les serveurs de Violet servent aussi de proxy, donc bande passante entrante et sortante (plus charge du serveur).

Donc, même si ça ne se voit pas au premier coup d'oeil, l'API n'a pas un coup nul pour Violet.

Tu as tout a fait raison.
Je débarque dans ce monde de lapin (on m'a offert le mien aujourd'hui) et je ne comprends pas pourquoi cette API est si mal foutue (c'est le 1er truc que j'ai regardé car le bidouillage autour de cette petite bête est mon intérêt principal).
Il suffirait qu'il y ait un simple paramètre pour donner l'URL d'un fichier sonore pour que :
- Violet ne serve plus de proxy pour les fichiers sonores (je comprends qu'il puisse y avoir un problème de format de fichier mais c'est un point mineur)
- Il soit possible d'utiliser une synthèse vocale tierce.

Franchement, ça me laisse un arrière goût de verrouillage très "petit joueur". Genre "si on fait une API trop simple on prend le risque que des personnes développent de biens meilleurs services que les notres et on n'aura que peu d'abonnement".

fcrozat a écrit:

BigPanda a écrit:

lafrite a écrit:

On ne paye bien que les services supplémentaire et pas les serveurs, puisque l'api gratuite utilise quasiment autant les serveurs violet, non ? (c'est peut-être pas le cas, je ne m'y connais pas).

Sauf que quand tu utilises l'API, la majeure partier du travail (et de l'utilisation de bande passante) sont faits chez toi...
Pour prendre un exemple simple, mon site permet d'avoir des alertes mail et des lectures de RSS... Ca me bouffe du processeur et de la ram sur ma machine qui doit régulièrement aller vérifier les mails et les flux RSS, ça me bouffe de la bande passante sur mon abo internet (je suis limité à 10 Go par mois...), ça me bouffe beaucoup (voire vraiment beaucoup) de bande passante sur mon serveur (suis limité à 30 Go par mois) alors que je n'ai que 338 lapins à gérer... Et j't'assure que la bande passante utilisée pour les RSS et surtout pour les mails est assez énorme... Donc c'est clair que si j'avais 100.000 lapins à gérer, je serais obligé de faire payer ce service ou de le désactiver...

Sauf qu'en disant ça, tu oublies aussi que même en passant par l'API:
-que pour la synthèse vocale, le traitement est faite par Violet, donc ça implique de la charge serveur et de la bande passante pour envoyer le fichier sonore au lapin
-pour des fichiers sonores, les serveurs de Violet servent aussi de proxy, donc bande passante entrante et sortante (plus charge du serveur).

Donc, même si ça ne se voit pas au premier coup d'oeil, l'API n'a pas un coup nul pour Violet.

J'ai pas dit que l'API ne leur coutait rien, juste que des messages envoyés via API ne leur coutent pas plus cher que des bêtes messages envoyés normalement... Alors que si ils commencent à vérifier les flux RSS et alertes email etc pour les gens, ça leur coûte beaucoup plus cher...

Bof, si c'est bien programmé, la vérification de flux RSS ne consomme pas tant que ça : ils peuvent mutualiser les flux RSS pour vérifier une même adresse pour plusieurs abonnés en une seule requête. De même, la vérification d'email consomme très peu en bande passante.

Pour utiliser des fichiers sonores sans passer par Violet, ça voudrait dire que les lapins devraient pouvoir se connecter à des sites non contrôlés par Violet, donc avec possibilité éventuelle de faire des attaques sur le lapin et autre joyeusetés. Il est probable que, pour l'instant, Violet préfère éviter d'avoir à gérer ce genre de chose.