Position des oreilles

Pour tester les fonctions de l'API: http://www.nabzone.com/tstnewapi.php

je bouge manuellement la position des oreilles de mon lapin et voici ce qui se passe.

Le lapin détecte cette manipulation et fait faire un tour complet aux deux oreilles en jouant une petite chanson. Toutefois, si je demande la position des oreilles les valeurs retournées par l'API demeurent inchangées.

"http://api.nabaztag.com/vl/FR/api.jsp?sn=XXXXXXXXXXXX&token=XXXXXXXXXX&ears=1"

me retourne

Oreille gauche position 6 et oreille droite position 8 alors que les 2 oreilles sont en position 0.

Par ailleurs, si j'envoie une position aux oreilles

"http://api.nabaztag.com/vl/FR/api.jsp?sn=XXXXXXXXXXXX&token=XXXXXXXXXX&posleft=12&posright=2"

la valeur des variables de position d'oreilles retournée par le serveur de Violet se synchronise avec les valeurs que j'envoie

Oreille gauche position 12 et oreille droite position 2

mais les oreilles de mon lapin ne bougent absolument pas.

quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?

Bon j'ai redémarré mon lapin et il ne détecte plus le changement de position manuel de ses oreilles...

Mais maintenant les oreilles bougent lorsque j'envoie une commande de position.

Donc si je bouge les oreilles manuellement, la position des oreilles devient complètement désynchronisée.

Tout ca ne fait aucun sens...

Bonjour,

Nous avons effectués les mêmes tests que vous, à savoir:

Placer les oreilles en les commandant depuis l'API:
http://api.nabaztag.com/vl/FR/api.jsp?sn=********&token=******&posleft=10&posright=0

Le lapin prend bien les position demandés, 10 pour l'oreille gauche, 0 pour la droite.

Nous avons ensuite tourné manuellement les oreilles du lapin, et appelé la commande ears=1
L'API répond: POSITIONEAR140
Cela correspond bien à la position que nous avons donné, à savoir 14 pour l'oreille gauche, et 0 pour la droite.

Rencontrez vous toujours le même problème ?

Cordialement,

du coup... je me répète aussi...

Bon... je vois...
Seule le changement des positions des oreilles via l'API fonctionne...
Et c'est cohérent entre valeurs retournées et valeurs envoyées...

MAIS

Dés qu'on bouge les oreilles entre temps à la main,
le changement des positions des oreilles est toujourd cohérent entre valeur retournées et valeurs envoyées via l'API...
MAIS
la position réelle des oreilles est décalée du mvt qu'on lui a infligé à la main...
le déplacement des oreilles via l'API est relatif à la position enregistrée sur le serveur...
donc relatif à la dernière position imposée via l'API...
Et non pas relatif à la position réelle des oreilles...
Et donc... -a fortiori- n'est pas absolu !

Ca se tient, vu que le changement manuel des oreilles n'est pas (plus ?) transmis (enregistré ?) par le serveur...
Faire de l'absolu aurait été plus simple et fiable...

Suis-je clair ?

Merci pour vos réponses, mais Nabazland: je dois dire que je n'ai rien compris à la tienne...



Je vais refaire les tests ce soir... (heure locale) et je vous tiens au courant

merci...

En gros si par l'API tu envoies la position 10 alors que pour le serveur l'oreille est en position 4... Il décale l'oreille de 6...
Le serveur enregistre que l'oreille est en poisition 10.

Tu bouges l'oreille à la main...

Tu envoies par l'API la position 4, pour le serveur l'oreille n'a pas bougé, elle toujours en position 10... Il décale l'oreille de -6...

Donc ton décalage manuel n'est pas compensé... D'ou un décalage....

Pour resynchroniser, il faut envoyer la position 0/0 via l'API puis remettre les oreilles en position verticale à la main.

nabazland a écrit:

Suis-je clair ?

Tu es tout pale meme...

mais j'pense que tu contredis DrBailey...qui lui semble indiquer que, meme apres un deplacement auriculaire manuel, l'api renvoie les bonnes valeurs...

faudrait que je reanime les miens pour verifier ca...

nabazland a écrit:

En gros si par l'API tu envoies la position 10 alors que pour le serveur l'oreille est en position 4... Il décale l'oreille de 6...
Le serveur enregistre que l'oreille est en poisition 10.

Tu bouges l'oreille à la main...

Tu envoies par l'API la position 4, pour le serveur l'oreille n'a pas bougé, elle toujours en position 10... Il décale l'oreille de -6...

Donc ton décalage manuel n'est pas compensé... D'ou un décalage....

Pour resynchroniser, il faut envoyer la position 0/0 via l'API puis remettre les oreilles en position verticale à la main.

OK là c'est plus clair !!

Ok ce soir c'est bon... Tout fonctionne comme il se doit.

Hier, par contre, je vous jure ca ne fonctionnait pas !!

Vous me croyez dites hein vous me croyez ?

Tabatha a écrit:

mais j'pense que tu contredis DrBailey...

Ben voui... ptet... En tous cas je decris ce que je constate...
Un test simple tu positionnes les oreilles en 3/7 (par exemple) avec l'API
Tu bouges les oreilles du lapin dans une autre position...
et tu positionnes de nouveau les oreilles en 3/7 avec l'API...
Elle ne bougeront pas !

Moi, hier, j'ai constaté que mon lapin détectait le changement manuel de la position des oreilles et que l'API retournait ensuite les bonnes valeurs.

Ensuite, la première commande de changement de position des oreilles que j'ai envoyée a foiré, même si tout était normal au niveau de l'API (aucune erreur retournée)

J'ai ré-essayé encore une fois et là les oreilles ont obéi à ma commande. J'ai ensuite bougé les oreilles à nouveau manuellement et l'API s'est mis à jour.

et ainsi de suite...

Donc, à part la première commande qui a fait chou blanc, tout était normal par la suite...

Cet après midi, pas moyen de positionner les oreilles que ce soit par &posright ou & poslet ou dans &chor .... motor

&ears ne renvoie que les valeurs demandées pas &posxx sans aucun lien avec la réalité.

Où est donc le problème de cette interface ?

nabazland a écrit:

Tabatha a écrit:

mais j'pense que tu contredis DrBailey...

Ben voui... ptet... En tous cas je decris ce que je constate...
Un test simple tu positionnes les oreilles en 3/7 (par exemple) avec l'API
Tu bouges les oreilles du lapin dans une autre position...
et tu positionnes de nouveau les oreilles en 3/7 avec l'API...
Elle ne bougeront pas !

J'ai testé et je confirme que c'est exact !
Ca m'a tout l'air d'être un bogue.

Pas un autre bug Voyons ont connais pas ça nous les bugs

quossé ça ok je

Stitch88 a écrit:

Pas un autre bug Voyons ont connais pas ça nous les bugs

quossé ça ok je

Peut être que tu les connais pas, mais eux ils te connaissent...

Ce qui serait bien, c'est d'avoir une fonction qui permet d'avoir la position actuel des oreille

Et puis de refaire un reset car moi elles ne se remettent pas toujours droites

QUOI on peut même pas avoir la position des oreilles en faite? C'est n'importe quoi.... déjà que l'api est nul de chez nul mais alors là ça dépasse tout.

@ gagarine
Bon ca y est on a compris... L'API est nulle... Pas la peine de poster partout !
Mais avec ce qui est disponible, qu'as tu réalisé ?

Ca me défoule... et il y a tellement de bruit sur le net par apport au nabaztag que c'est pas mes 3 posts qui vont changer l'image du produit non?

Là je n'ai pas le temps (je repars en vacances...) mais je vais créer un module pour drupal qui permettra d'envoyer des actions sur un nabaztag (en m'appuyant sur http://drupal.org/project/actions).

Par exemple, une réponse est envoyé à un sujet d'un thread que tu surveilles, ou à un billet de blog, ou un nouveau utilisateur s'inscrit -> TTS sur ton nabaztag, couleurs, oreilles qui bouge...

Ce module permettra également à des non développeur de créer des applications pour nabaztag facilement en partant de drupal. Que pense tu du projets?

Ce module s'incluant pour ma part dans un projet plus large, je ne peux malheureusement pas dire quand il serra finis (ce n'est pas vraiment une feature indispensable...). J'ai contacté violet et j'attends également la prochaine version de l'api pour pas refaire le travail 2 fois.

Sinon j'ai testé un peu avec quelques succès... par exemple utiliser vlc pour streamer la music sur mon nabaztag.. sympa.

Mais je suis d'accord avec toi, avec peu on peut faire beaucoup, voir plus mais la frustration viens surtout de ces absence de retour... j'aimerai sortir le nabaztag du simple terminal.