[Idée]Projet de WIKI

J'ai voté oui, car venant sur le forum par épisode, j'ai l'impression de rater certains épisodes....
Cela permettrait d'isoler nos (sympathiques mais éphémères) délires des infos à conserver.

Cela dit, un copier/coller intensif devrait déjà fournir plein de matière, en particulier en reprenant les messages agrafés en tête de thème.

Je ne pourrai pas participer à ce projet, mais suis de tout coeur avec vous !

Je saurai pas vous aider moi

Ce serait une idée assez originale pour le wiki

TitePeci a écrit:

Je saurai pas vous aider moi

De toute façon, pour que ça soit bourré de belgicismes, vaut mieux pas !

si vous voulez je peux vous en héberger un
exemple le même que celui là si vous voulez :
http:\\wiki.clayde.info
mais il faudrait un nom de serveur
genre wikinab.com

speedyaujourdhui a écrit:

Un peu le foutoir.. mouais, ptet. C'est vrai que même si les modérateurs font un boulot exceptionnel -rendons leur sincèrement hommage - la structure du forum ne permet pas la même chose qu'un wiki.. pkoi pas, donc.
Mais moi, ça m'énerve un peu que les utilisateurs fassent tout à la place de Violet. Faut leur faire leur mode d'emploi maintenant... Honnêtement, j'aime bien cette société et je trouve qu'elle fait pas mal de trucs plus que correct, mais faut voir à ce qu'elle soit totalement responsable maintenant. A quoi cette défaillance ? Pas assez de personnel peut-être ? Et pourquoi ça ? bref.

A voté (pour oui, quand meme)

je pense comme toi donc pourquoi pas care on en est deja a la version deux et rien na été fait donc oui

speedyaujourdhui a écrit:

TitePeci a écrit:

Je saurai pas vous aider moi

De toute façon, pour que ça soit bourré de belgicismes, vaut mieux pas !

Tsssss même pas vrai d'abord!!!

Tu pourras te retenir, une fois !

Je vote oui, avec promesse de donner un coup de main !

Mais je suis aussi d'accord avec la critique sur l'aide de Violet qui est particulièrement mauvaise. On ne pourrai pas faire un wiki géré par la communauté mais "labellisé" par Violet ? Comme ça tout le monde y gagne, non ?

Donc, reprenons (j'étais parti). On le fait ce WIKI ? Sur 38 votants, 36 sont pour réaliser un WIKI.

Kubusz a écrit:

Donc, reprenons (j'étais parti). On le fait ce WIKI ? Sur 38 votants, 36 sont pour réaliser un WIKI.

si tu dis ok je suis prêt à te filer l'hébergement plus le nom du serveur

Excellente idée en souhaitant une ide active de Violet

mwarf... les grands esprits se rencontrent... une ébauche de ce que j'avais commencé de mon côté pendant que j'avais le temps sur un des hostings que je gère :

http://www.whiteforest.be/dokuwiki/doku.php

Je vote Pour !
Je découvre le monde du Lapin, petit à petit. Et dès le départ je pensais trouver un document clair sur le site de Violet avec la signification des diodes, des couleurs... Mais bon, faut fouiller ! Une page wiki bien synthétique, ce serait génial !

clayde a écrit:

Kubusz a écrit:

Donc, reprenons (j'étais parti). On le fait ce WIKI ? Sur 38 votants, 36 sont pour réaliser un WIKI.

si tu dis ok je suis prêt à te filer l'hébergement plus le nom du serveur

J'ai mon hébergement à moi sinon. Mais que proposes-tu ? (capacité, trafic, ndd, ..)

Alors, 3 types de WIKI se proposent à nous :

- MédiaWIKI : http://meta.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Avantages : Populaire, simple, français, rapide
Inconvénients : Utilisation de base de données (enfin, c'est aussi un avantage)

- XWiki : http://www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main/
Avantages : simple, français (?), rapide, très design, compatible xHTML strict 1.0, export PDF
Inconvénients : Pas populaire, utilisation de base de données (enfin, c'est aussi un avantage) et fait en JAVA

- Dokuwiki : http://wiki.splitbrain.org/wiki:dokuwiki
Avantages : populaire, simple, français, utilisation de fichiers txt donc pas de base de données
Inconvénients : pas très design (mais on peut changer de sikin), lent.

Kubusz a écrit:

Alors, 3 types de WIKI se proposent à nous :

- MédiaWIKI : http://meta.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Avantages : Populaire, simple, français, rapide
Inconvénients : Utilisation de base de données (enfin, c'est aussi un avantage)

moi je vote médiawiki

Clayde nous propose d'héberger le WIKI à ses frais.
Mais que choisir comme nom pour ce WIKI ? Clayde pensait à Wikinab.org. J'aime bien. Qu'en pensez-vous ?

Ca veut bien dire ce que ça veut dire en tout cas

dokuwiki est beaucoup plus lite... mediawiki un peu trop gros pour que cela reste simple et accessible

regardez ce que j'avais déjà commencé de mon côté (j'avais pas encore vu le post sur le wiki)...

http://www.whiteforest.be/dokuwiki/doku.php

le hosting est un des que je gère, je l'ai utilisé pour tester les différentes solutions... dokuwiki reste à mon sens le plus adapté à nos besoins...

Et j'aime bien l'idée de wikinab.org :-)

Le problème avec dokuwiki, c'est qu'il est moche

dans un premier temps, le principal c'est quand meme le contenu non ? MediaWiki est pas le plus sexy à la base, faut juste trouver les bons templates. Et je pense que dokuWiki est plus simple à modifier que MediaWiki

wikinab est en commande

Wééé...

youpi